Ba mirlane, poporul roman, daca te-a votat, te-a votat presedinte, ba, nu imparat!!!

Tineti minte 3rei cuvinte:

CAPRA VECINULUI MOARE, DAR NU SE PREDA!!

marți, 28 iunie 2011

Aplecati urechea la Mircea Basescu!

Ieri, toata ziua, diversi comentatori au facut haz si au bagatelizat declaratia ritoasa a fratelui prezidential. 
„ …dacă ar fi fost Traian în locul lui, ar fi spus: împuşcaţi-mă, nu ar fi abdicat” – spunea Mircea Basescu, referindu-se la abdicarea regelui Mihai.
Evident, privita din perspectiva istoriei contrafactuale, aceasta declaratie este menita, fatalmente, sa stirneasca zimbete. Ceea ce s-a si intimplat.
Daca, insa, o vom privi  ca pe masura dragostei de putere a lui Traian Basescu, s-ar putea ca zimbetul sa ne cam inghete pe buze.
Din pacate, am auzit destui oameni cu scaun la cap, aratindu-se convinsi ca, daca USL-ul va obtine 51% in alegeri, Traian Basescu „nu va avea incotro” si va numi un premier desemnat de acestia. Eu zic ca declaratia lui Mircea Basescu arata limpede ca ne putem astepta la orice, dar ORICE, altceva.
Sa ne amintim ca, in 2004, Traian Basescu acuza in stinga si-n dreapta fraudarea alegerilor, cerea arestarea vinovatilor, vorbea despre repetarea alegerilor si tot asa. Si atunci nu avea puterea pe care o are acum. V-ati mira sa auziti, in 2012, ca opozitia a furat alegerile si ca ele trebuie repetate, eventual pina cind PDL-ul le va cistiga?

Apa din satul Podreanu …


…este nepotabila. Asa ceva, IN SECOLUL XXI, intr-un stat din U.E., mi se pare inimaginabil, de neconceput. De aceea, fac apel la fiecare dintre voi, haideti sa facem o petitie colectiva, in care sa cerem imperativ guvernului Boc sa elibereze, in regim de maxima urgenta, fondurile necesare construirii, in satul Podreanu, a unui teren de fotbal cu gazon sintetic si instalatie de nocturna, omologat de forurile internationale si a unui teren de basseball la standarde internationale. Pai nu?

joi, 23 iunie 2011

De ce l-a atacat Basescu pe regele Mihai?

Ma simt dator s-o spun din capul locului: sint un republican convins! Imi repugna organic ideea ca un om este plasat, ab initio, deasupra mea, doar fiindca tata a fost taran, in timp ce tatsu a fost de vita, si nu fiindca mi-ar fi superior in vreun fel. Cu alte cuvinte, ca sa vedeti ca stiu sintagme destepte, adica sint cult in cap, nu suport ideea inegalitatii de sanse!
Mai mult: nu cred ca monarhia ar fi, prin ceva, o forma de stat superioara republicii. Daca numaram cite tari au trecut de la monarhie la republica si cite au parcurs drumul invers, cred ca alte comentarii sint de prisos.
Istoria ne ofera atit de multe exemple de regi si imparati care au luat-o razna, care au fost sclavii instinctelor, care si-au promovat oamenii de incredere in toate posturile cheie ale statului, care au inflorit coruptia, intriga si complotul sau care au recurs la cele mai odioase metode (mergind chiar pina la crima) pentru a-si conserva sau spori puterea, incit ideea de intoarcere la monarhie mi se pare, pur si simplu, caraghioasa si anacronica.
Am spus toate acestea facind abstractie de fostul monarh al Romaniei, care a parasit tronul prea tinar pentru a fi avut timpul necesar sa demonstreze cit de bun (sau dimpotriva) rege ar fi fost.
Cu toate astea, am fost, pur si simplu, oripilat sa-l aud pe Basescu Traian, vremelnicul  locatar de la Cotroceni, in ce mod suburban l-a atacat pe fostul rege al Romaniei. Oripilat, dar nu si surprins, avind in vedere antecedentele actualului presedinte in exprimarea vulgara, grobiana si nedemna de un sef de stat democratic, membru al U.E. Si consider ca, o data in plus, prestigiul Romaniei a avut de suferit chiar din cauza celui care ar trebui, conform fisei postului, sa-l apere!
Am auzit, in ultimele 24 de ore, o gramada de ipoteze, care mai de care mai fanteziste, cu privire la motivele reale pentru care Basescu a avut aceasta iesire. O multime de supozitii, dar nu si cea mai probabila. O explicatie simpla, pe care unii o stiu, dar nu au interes sa o formuleze.
Ei bine, nu se poate sa nu fi observat cu totii ca, in ultima vreme, s-a petrecut o intensificare, o resuscitare brusca a activitatilor casei regale, a propagandei promonarhiste. Numerosi binevoitori s-au bulucit sa ne explice binefacerile pe care o asemenea forma statala le-ar pogori asupra Romaniei. In citeva luni, s-au luat mai multe interviuri membrilor familiei regale si s-a dedicat mai mult spatiu televizat decit in ultimii 10 ani. S-au infiintat fundatii, comitete si organisme de tot felul, toate cu antetul monarhic, ba a fost invadat si spatiul publicitar cu asa ceva!
O adevarata pregatire de artilerie, amintind de contraofensiva de la Kursk, atit din tara cit si de afara, nu spune altceva decit ca … vi se pregateste ceva! 
(Orice observator atent va sesiza dragostea subita pentru Romania a unora, achizitonarea de terenuri si imobile, si cite si mai cite)
Iar Traian Basescu este, spun un truism, cel mai bine informat om din Romania. I s-a semnalat, oare, un pericol? Vrea, cumva, sa decredibilizeze un adversar?

miercuri, 22 iunie 2011

Un presedinte mic, cu Constitutie astenica


O data in plus, Traian Basescu s-a dat in stamba. O data in plus, ne-a dovedit imposibilitatea lui de a intra in costumul de presedinte, daca nu cumva il luase pe sub tricoul de marinar. Referiri jalnice la suficienta in gindire a lui Antonescu sau un fel de apropouri suburbane la niste presupuse bube in cap ale lui Ponta, iata niste « argumente » la care, cu certitudine, niciun presedinte al unei tari civilizate si democratice nu apeleaza, indiferent cit de incomod s-ar simti in fata celor pe care el insusi i-a invitat (iar nu CONVOCAT, cum zicea/scria un/o stirist(a) a Antenei 3, pentru care meseria asta e o palarie mult prea mare !). Dar ce sa te mire la un presedinte care anunta, ritos, ca nu renunta la niste articole de Constitutie despre care Curtea Constitutionala s-a pronuntat pe cit de clar, pe atit de negativ ?  Si ce sa astepti de la un presedinte care acuza pe altii de suficienta, in timp ce el se bucura ca « Romania nu e cea mai corupta tara » ?
Ajuns la putere in 2004 sub stindardul luptei anticoruptiei, doar atit ne poate spune acum presedintele ? Ca nu sintem chiar pe ultimul loc ?

Mulţumiri sufleteşti preşedintelui! - de Mimena Neacşu

Vărmiu Pandelie, din Codîrlatele, e capitalist. Aşa zice el, că are o făbricuţă de face caiele, cuie, placheuri şi mai nuş ce drac ! M-a sunat aseară (cu taxă inversă, calicu naibii), fericit, să-mi spună că PDLeu l-a salvat de la faliment.
- Băă, vărmiule, - zic io - mai lasă dracu băutura, co s-ăţi mănînce capu ăla prost ! Păi tu te auzi ce spui ? Ăştia tocmai ce-au înmormîntat jde mii de firme, necum să salveze ceva care nu-i portocaliu. Sau te-ai spoit şi tu, şi n-am prins io de veste ?
- Fă, varmio, de geaba te ţii tu blogeriţă, că astea nu-s de nasu tău. Şi de unde atîta băutură, cîtă mi-ar trebui mie ca să mă îmbăt în aşa hal cît să fac una ca asta ? Da io am fost mai hoţ ca hoţii, că le-am furat ... patentu!
- Da franceza?
- Iotete la ia, cum să dă dăşteaptă! Da tot n-ai înţeles : le-am furat modelu, Mimeno, jmecheria ! Ian fii antena 3 ! Zice jupînu ăl mare, marinelu : « Oameni buni, are Romanica patrujdă judeţe ? Are ! Are o liotă dă foncţionari, plătiţi din perspiraţia (ţi-a plăcut asta ?) noastră ? Are ! Da dacă ar avea Romanica douăjdă judeţe, ar avea foncţionari la jumate ? Ar avea! Da pă sfert ? Pă sfert ar avea ! Sar reducea cheltuielile ? Sar ! »
În timpu ăsta io, care-l sorbeam pă preşedinte den ochi şi pă ţuică den sticlă, o dată mă luminez, ş-îmi trag o lipită peste frunte : Ia stai, neică ! Ştii făbricuţa mea, cu 4 secţii, douăjdă angajaţi, care nam de unde să-i mai plătesc şi tresă dau faliment? Păi dacă aş comasa io, ca pă judeţe, secţiile doo cu doo ? Că daca-ş avea numa doo secţii, aş putea trimite la plimbare jumate din angajaţi, doar no-i fii prost să ţin muncitori cît pentru patru, nu? Şi uite cum am redus cheltuielile la jumate, şi-am scăpat dă faliment. Nu-i tare? Şi asta, mulţumită lu preşedintele ăsta jucăuş şi portocaliu, daia-r Dumnezeu tot ce ne doreşte el noo, si cu suplement ! Hai ca te las acu, că am treabă, cred că mă extind, pă model ! Te pupu! Stai, că mai vream să te rog ceva: dacă mai scrii pă blogu lu Rădulescu ăla, trazmite tu lu preşedintele mulţumirile mele sufleteşti, şi toată căldura! Că ştiu că citeşte! Hai , pa !

Acu, parcă mie ceva nu-mi iese la socoteală, da dacă ma rugat vărmiu, Pandelie, am zis că hai să-i fac pe plac lu nebunu. Alu dumnevoastra, Mimena Neacşu
P.S. 1 Mulţumesc din inima mea lu domnu Augustin Rădescu, vecinu de deasupra mea, care mi-a oferit ocazia de a avea prilejul acestei oportunităţi .
P.S. 2 Băăă, vărmiule, Rădescu, nu Rădulescu. Incultule-n cap! (Na-i cu cine, domle, na-i cu cine! Neşte ţărani!)

sâmbătă, 18 iunie 2011

Restructurarea – prilej de epurare politica?


Probabil ca, in urma desfiintarii actualelor structuri administrativ-teritoriale si infiintarea altora noi, o serie intreaga de persoane (apartinind USL) din functii decizionale vor fi schimbate cu altele, avind alta culoare politica, cel mai probabil portocalie.
Daca este asa, si nu vad de ce n-ar fi, devine explicabil de ce se doreste cu atita ardoare ca aceasta reorganizare sa se finalizeze, musai, inainte de alegerile locale de anul viitor.
Iar Traian Basescu, cel care cu atita patos clama intoarcerea la popor, s-a intors, brusc, cu spatele la cei care l-au votat (de ceilalti nici nu mai amintesc), iar cuvintul referendum i-a devenit odios!
Numai ca, a arunca tara in haosul unor schimbari stahanoviste, contra cronometru si nefundamentate stiintific, de dragul unor ipotetice cistiguri electorale, nu dovedeste altceva decit ca, pentru a ramine la putere, actualii guvernanti sint gata sa faca orice!
Rusine, Dinu Patriciu! 

marți, 14 iunie 2011

Sa-ti faci cruce, nu alta!

In gindirea magistrala a portocalelor stricate, trecerea de la 41 de judete la 8 se numeste ... ghici ciuperca ... DESCENTRALIZARE!! Daca nu credeti, aflati ce a declarat un domn sever, care plimba vorbele de claca ale PDL-ului:
"Reorganizarea administrativa a Romaniei este o parte esentiala a procesului de descentralizare" De ce n-or face ei o Romanie cu un singur judet? Cu asta cred ca ne-am descentraliza de tot!

luni, 13 iunie 2011

Restringerea drepturilor cetatenesti?

 Legea 3/2000 (zisa si Legea referendumului), art. 13(3) stipuleaza:
“Proiectele de lege sau propunerile legislative privind modificarea limitelor teritoriale ale comunelor, oraselor si judetelor se inainteaza Parlamentului spre adoptare numai dupa consultarea prealabila a cetatenilor din unitatile administrativ-teritoriale respective, prin referendum. In acest caz organizarea referendumului este obligatorie.”
Cu alte cuvinte, unul dintre drepturile legale ale cetateanului roman este acela de a i se cere parerea, si de a i se oferi posibilitatea sa si-o exprime printr-un referendum, cu privire la eventualitatea modificarii impartirii administrativ-teritoriale a tarii.
Asadar, pentru a-si atinge scopul, guvernul va fi obligat sa abroge respectiva prevedere legala (vezi bine ca prin asumare), asta insemnind, implicit, taierea unui drept cetatenesc de pe lista. Trec peste motivarile puerile de tipul « ca sa fie bine », « ca sa creasca porumbul mai inalt » sau « ca sa faca scoafa mai multi catei» si ajung la art. 53 din Constitutie :
(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrans numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav
.
(2) Restrangerea poate fi dispusa numai daca este necesara intr-o societate democratica
. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata in mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existentei dreptului sau a libertatii.
Asadar, asumarea raspunderii pe o lege care restringe drepturile cetatenesti este, in acest caz, in mod indubitabil, neconstitutionala.
Si, daca n-ar fi asa, ginditi-va ce precedent ucigator ar putea reprezenta o asemenea manevra. Sau, mai bine, nu va ginditi! 

joi, 9 iunie 2011

FEMEIA S.R.L.

Cu pieptu-mi de arama tresaltind de bucurie si mindrie patriotica locala, am aflat ca, in sfirsit, in inimile si mintile compatriotilor mei, femeia a inceput sa conteaza
Adica, nici mai mult, nici mai putin, i-au dedicat o saptamina : 14 - 17 iunie ! Evident, saptamina cu acelasi nume: "Femeia conteaza!
De ce i-or fi facut-o asa mica, asta-i o alta poveste. Probabil, oricum, cu cele mai bune intentii! 
Poate n-o sa credeti, dar originile acestui act (nu, nu vorbesc de actul la care va ginditi voi !) se afla in comunism. Caci nimeni altul decit cel mai iubit conducator al natiei (desigur, pina la Basescu !) adica tovarasul Nicolae Ceausescu, a inventat S.R.L.-ul (ca si cincinalul in 4 ani jumate, si multe alte lucruri minunate!) Restul l-a facut omul de tip foarte nou, atit de nou incit inca nu reusim sa-l localizam exact. Si cind reusim, se rasuceste ca PDL-ul, de la stinga la dreapta, de nu mai stii pe ce picior dansezi. Si daca stii, parca poti sa fii sigur ?!
P.S.  O lamurire pentru cei tineri, care n-au apucat sa guste din "binefacerile" comunismului: 
S.R.L. = saptamina redusa (de) lucru !

luni, 6 iunie 2011

Miorita

De cind actioneaza serviciile secrete pe plaiurile mioritice, e greu de spus. Cert e ca, la data crearii Baladei Nationale, acestea erau, deja, in plina inflorire. 
Unul dintre ele, probabil mai nationalist, isi face simtita prezenta printr-un agent sub acoperire ovina, in scopul prevenirii si contracararii activitatii infractionale a unor cetateni, inclusiv ungureni, indreptata impotriva moldovenilor.
Daca, in dosarul "Miorita", e vorba de un trimis special, de un ofiter al serviciilor sau, poate, de un simplu informator, nu vom sti multa vreme de-aici incolo. Asta pentru ca dosarul va fi desecretizat abia la 50 de ani dupa dosarul principal, din care a fost disjuns, si anume cel cu berbecutii ! (Se poate remarca omniprezenta acoperirii ovine a agentilor secreti !!)
Sigur, socheaza atitudinea pasiva a ciobanului care, in loc sa puna dracu’ mina pe iphone, sa sune la 112 (apel gratuit), sa intre pe Facebook, sa aprinda focuri pe dealuri sau macar sa dea un mail, ceva, lui ii arde, in continuare de muzica, pregatiri de nunta si alte alea.
Toate acestea ridica serioase semne de intrebare cu privire la adevaratul continut al informarii agentului acoperit si la culoarea codului de alerta (albastra, in varianta oficiala !)
S-a incercat, fara mare succes, acreditarea ideii ca ar fi putut fi vorba « doar » de o tentativa de viol (cod portocaliu!). Ipoteza nu a ramas in picioare, fiindca borcanul cu seu de oaie a fost gasit neatins. Si-apoi, cine ar fi riscat un scandal sexual cu implicatii internationale, in conditiile in care potentialii violatori erau si ei ciobani, aveau si ei oi destule si-si puteau rezolva altfel pornirile nefiresti. Caci, vorba poetului : miorita laie /  laie, buca laie ...
In fine, ultima varianta (si, dupa parerea mea, cea mai plauzibila) este ca ciobanul a primit o  informare cu privire la urmatoarele :
- va fi disponibilizat
- ministru al muncii a fost numit Sebastian Lazaroiu
- i se va taia aia nesimtita 
- tara nu mai are nevoie de ciobani si filosofi, ci de ospatari si tinichigii
- medicii de familie nu mai elibereaza retete
- Basescu ne va da o noua Constitutie noua
- anul viitor, Romania va avea INCA 20 centimetri de autostrada
La primirea unor asemenea vesti, cine dracu' mai suna la 112? Orice om normal isi verifica pantofii de carton si copirseul, sau contacteaza o firma de pompe funeste! Pai nu?

Ca magarul lui Buridan (intre Miorita si Viol)

De citeva zile incoace, sint bintuit de cele doua teme din titlu, pe care as vrea sa le abordez pe blog. Sigur, fara pretentia unei abordari exhaustive, fiindca mi se par, ambele, de o complexitate uriasa, cel putin pentru mine. Chiar ma gindeam sa va propun un fel de masa rotunda, pe o baza de discutii schitata de mine.
Preocupat, pe rind, de cele doua subiecte, am facut o constatare socanta : gindindu-ma la « Miorita », ma trezeam, deodata, ajuns la tema violului. SI INVERS !
Concluzia ? Una singura : cele doua teme interfereaza atit de mult, incit e aproape imposibil sa le abordezi separat. Mai mult decit atit : ele sint cutremurator de actuale (atentie : nicio legatura cu seful de la FEMEI !) si ne influenteaza viata direct si dramatic. Asa incit, tineti aproape !